Arrêtons de vouloir « réveiller » les gens

Cet épisode complète l'épisode précédent, celui sur le racisme, le sexisme et les religions, dans lequel je mets les pieds dans le plat. J'aimerais le compléter parce que j'ai eu une discussion avec une amie il n'y a pas longtemps, et je me suis rendu compte d'un truc très important pour moi. J'en ai un peu parlé à la fin de l'autre épisode. Le sujet, c'était l'accouchement, le respect de la physiologie de la femme pendant l'accouchement, et le fait d'accompagner les femmes dans leur choix d'accoucher naturellement ou avec péridurale, d'allaiter ou pas. C'était vraiment une question centrée autour du choix. Et j'ai perçu que la personne avec qui je parlais me disait qu'elle était pro-choix, et qu'elle n'était pas pro-allaitement.

Je vais être très factuelle, comme ça, ça va être plus simple. Moi, je sais qu'elle est pro-allaitement, mais qu'elle se dit pro-choix parce que ça fait partie de ses valeurs. Dans ses actions et dans son discours, elle est pro-allaitement, et je ne trouve pas ça grave. Être pro-allaitement, je trouve ça cool. On peut être pro-allaitement et respecter le choix de l'autre, ce n'est pas du tout incompatible. Par contre, là où ça m'embête, c'est de se dire pro-choix alors que, dans sa tête, on se dit que les femmes ne choisissent pas l'allaitement parce qu'elles ne sont pas au courant et qu'elles n'ont pas toutes les informations qu'il faut.

Je ne sais pas si vous voyez la subtilité. Et là, je fais le lien avec l'épisode précédent : il y a l'allaitement, l'accouchement, mais aussi les questions de racisme, de féminisme, de genre, de conditionnement par la société, de religion, de naturopathie, de cosmétiques. Ça peut être sur tout et n'importe quoi. Quand on est très informé sur un sujet et que la population générale ne l'est pas, on peut avoir envie de réveiller tout le monde. Je pense que vous comprenez très bien ce que je veux dire. On peut se sentir investi d'une mission : informer tout le monde sur le masque qu'ils ont devant les yeux.

C'est une mission qui peut paraître noble, mais je pense aussi que c'est une mission très perverse, et la plupart d'entre vous comprennent déjà où je veux en venir. Si on se met dans une position où on pense détenir la vérité, et que l'autre ne la connaît pas, on peut rentrer dans une spirale d'évangélisation, entre guillemets : au lieu d'ouvrir l'esprit des gens, on va leur imposer sa vérité. Dans ce cas-là, je trouve qu'on tombe dans l'extrême inverse. Même si la cause est noble, on oublie de laisser aux gens le choix de s'informer ou pas. C'est là où parfois je me qualifie d'extrémiste de la nuance, d'extrémiste de la neutralité. Parce que je sais très concrètement ce que c'est, le poids de savoir. Je sais ce que c'est, le poids d'être informée sur des questions de société, sur plein de questions.

Il y a tous les questionnements et toute l'anxiété que ça peut amener d'être aussi conscient de ce qui est en train de nous arriver, de qui on est, de ce qui se passe dans le monde. Et je ne suis pas sûre que ce soit un cadeau. Là, vraiment, je suis ouverte à la discussion, parce que je ne suis vraiment pas sûre que ce soit un cadeau de dire aux gens ce qu'ils ne savent pas. Et encore pire, je trouve que c'est un fardeau de forcer les gens à ouvrir les yeux sur certains sujets. C'est fou, hein, mais pour moi, il y a un droit à ne pas savoir.

Moi, je suis très consciente des sujets sur lesquels je ne veux pas savoir. Alors oui, c'est égoïste, c'est putain d'égoïste, mais je l'assume de malade. Il y a un truc que je fais depuis six ans à peu près : je ne regarde plus les infos, mais plus du tout. Je ne les regarde pas à la télé, je n'ai même pas d'application, pas de newsletter, je ne sais pas ce qui se passe dans le monde. Quand je sais ce qui se passe dans le monde, c'est parce qu'un truc est passé sur Instagram. Et la plupart du temps, je ne clique pas et je n'y vais pas.

J'ai fait le choix égoïste, c'est le truc le plus égoïste du monde, de ne regarder aucune information, zéro. Je ne sais pas qui est mort l'année dernière, à ce point-là. J'ai l'impression d'appliquer mon droit à ne pas savoir. Et le droit de prioriser, parce que j'ai estimé que la priorité dans ma vie, c'était ma santé mentale, et que ma santé mentale était dégradée par les informations. Et ça vaut aussi pour les informations dans le domaine de la maternité, par exemple.

Il n'y a pas longtemps, le président a parlé de réarmement démographique. Oui, je l'ai vu sur mes réseaux, et encore, je l'ai vu passer sur un seul compte, parce que je ne suis pas d'autres comptes maternité. Mais j'ai fait le choix de ne même pas m'y intéresser, parce qu'il y a tellement de sous-sujets. Je suis contente qu'une autrice en parle, qu'une pote en ait parlé, que plein d'autres gens en parlent pour moi. Je m'appuie vraiment sur eux pour en parler, parce que je n'ai pas la force d'engager ce genre de discussion, et que je sais que la seule chose que ça va me faire, c'est me flinguer. Ça va me perturber, et je ne veux pas faire ça.

C'est aussi pour ça que je ne lis plus les commentaires sous certaines vidéos. Juste en voyant la vidéo, on sait très bien ce qui va se passer dans les commentaires. J'essaye d'être un peu plus consciente quand je regarde les commentaires sous des vidéos, sous des posts. Et de manière générale, dans ma vie, j'essaye d'être un peu plus consciente et de faire des choix sur là où je veux mettre mon attention ou pas. Peut-être que ça fait de moi une moins bonne citoyenne pour certaines personnes.

Mais moi, ça me flingue de voir des personnes qui se sentent obligées de parler du conflit israélo-palestinien alors qu'en vrai, elles ne sont pas informées, juste parce qu'elles ont envie d'avoir bonne conscience et de se dire : « Je ne suis pas restée silencieuse. » Je ne suis pas sûre que cette action-là soit plus activiste que le fait de ne pas savoir ce qui se passe. Je sais que c'est très radical, et ce n'est pas le cas pour tous les sujets, mais il y a des sujets sur lesquels j'ai vraiment choisi de ne pas mettre mon attention. Tout ce que je disais au début vient de là. Si moi-même je filtre les informations que je veux avoir dans ma vie, comment je peux imposer aux autres de connaître des choses qui m'empêchent de dormir ?

Je trouve que je n'ai pas, moi personnellement, la mission de réveiller les consciences. Il y en a d'autres qui ont cette mission, et qui le font peut-être de façon assez subtile pour que ce soit de l'inspiration, de la suggestion. Je sais que je ne suis pas forcément assez subtile pour ça, et évidemment, je remercie ces personnes de le faire. Je me suis détachée de cette mission-là, tout en étant très consciente que si tout le monde faisait comme moi, on serait dans la merde. C'est de la vraie gratitude que j'ai envers les personnes qui dédient leur vie à le faire. Je ne leur dis pas juste merci de le faire, je leur dis merci, pour moi et pour ma santé, de faire ce taf et de dégrader la leur. Parce que c'est clair et net que les militants activistes ont une santé mentale fragile, qu'ils ont besoin aussi de sortir, de souffler. Ou alors, justement, c'est leur moteur, et c'est ce qui les fait se sentir bien.

Il y a des personnes qui, si elles étaient dans mon mode de fonctionnement, ne se sentiraient pas bien, parce qu'elles seraient inactives. Moi, j'ai choisi d'être active sur les questions qui sont importantes pour moi, à des échelles différentes selon les sujets. Et j'ai l'impression que ça fait de moi, paradoxalement, une meilleure citoyenne, parce que j'ai un regard sur le monde qui n'est pas embrouillé par l'actualité. Et parfois, je me dis : putain, les médias, et quand je dis les médias, je parle des médias traditionnels, la télé… Ça part sur un autre sujet, mais j'y vais, les deux pieds dans le plat encore une fois : franchement, à la télé, ils ont vraiment l'impression de toujours faire la pluie et le beau temps. Et ça me bute.

Ça me bute à quel point ils ne se rendent pas compte que notre génération et celle d'après ne les calculent pas. Quand je les vois encore débattre, j'espère qu'ils sont conscients qu'ils ne parlent qu'à une catégorie de la population, et qu'ils n'ont plus autant d'emprise sur la façon dont les gens perçoivent le monde. Et quand je dis les gens, je parle de ma génération, encore une fois. Je suis très consciente que ma mère est vraiment très au courant de l'actualité, et je le vois dans ses paroles, dans sa santé mentale, dans ses préoccupations. Ce sont des préoccupations qui n'existent pas dans mon esprit, celles qu'elle a. Et des fois, je me dis : ce qu'elle sait, elle n'en fait pas plus que moi, donc je ne vois pas l'intérêt.

Bref, la télé, c'est un vrai sujet. Je vais faire une prémonition, je vais essayer de vous dire ce que je pense que la télé va devenir d'ici peu. Je pense qu'il n'y a qu'une seule voie, mais qu'ils la prendront un peu trop tard pour les médias traditionnels. Il y a un moment où ils vont se rendre compte que les gens qui regardent la télé sont en train de mourir et qu'il n'y a pas de renouvellement. Et donc ils vont commencer à essayer de ramener les gens de la sphère d'internet vers la télé.

J'ai déjà vu passer un truc sur TF1, parce que quand ma mère est à la maison, la télé est allumée. C'était un de ces petits programmes qui passent entre deux émissions. Ce n'était pas de la cuisine, mais le format, la façon dont le gars parlait, c'était clairement un format YouTube. Et je me suis dit : « Ah, OK, ils commencent. » Ça se trouve, vous allez me dire que ça fait déjà longtemps qu'ils font des trucs comme sur internet, mais vu que je ne regarde pas, je ne sais pas forcément. En gros, il y a un moment où ils vont se dire : « Il est urgent qu'on ramène les jeunes de Twitch, d'Instagram, de YouTube à la télé. »

Ils ont essayé de faire des trucs. Je ne parle pas d'inviter des gens, parce que pour le coup, Quotidien est vraiment dans le coup, si je puis dire. Je ne parle pas d'inviter un youtubeur chez un animateur télé, je parle vraiment de récupérer les codes et de créer des émissions spécifiquement pour la génération Z notamment. Il y a un truc qui remplace la télé : YouTube, déjà, mais Amazon, les gars. Amazon fait des émissions comme on devrait en avoir à la télé, fait des documentaires, des reportages. Je trouve que Prime Video a pris un tournant qui va inspirer très fortement la télé d'ici très peu de temps, avec les formats qu'ils font et les invités qu'ils ont. Je pense à LOL, je pense à un truc de chasse, je ne sais plus quoi, je pense aux documentaires qu'ils font sur des chanteuses.

J'ai l'impression que c'est juste la nouvelle télé. Il y en a peut-être qui ont eu cette pensée depuis très longtemps et je suis trop à la ramasse, mais pour l'instant, TF1, M6 et compagnie n'ont pas encore compris à quel point ils n'ont plus autant de poids sur l'opinion publique des jeunes. Je crois que c'est fini, je suis en train de tirer sur la corde. J'ai redit dix fois la même chose sur les cinq dernières minutes, donc on va arrêter de forcer.